监管改革正朝着正确的方向前进，为原本不透明的全球衍生品市场提供更大的透明度. 但现在, 在G20峰会确定监管措施12年后, 我们是否能够从报告的数据中产生有价值的见解? 不幸的是，不完全是.
这一差距解释了贸易报告规则修订的涌入，这些修订将在未来几年内在全球实施，以确保数据收集和报告格式的一致性和标准化，从而产生数据, 为风险识别和监控提供了深刻的分析.
相关:贸易报告全球数据统一之旅
目前, 亚太(APAC)地区的监管机构, 包括澳大利亚证券和投资委员会(ASIC), 新加坡金融管理局(MAS)及香港金融管理局(HKMA), 是否正在审议包括标识符和其他贸易报告元素在内的数据集，目的是与其他司法管辖区的监管重写保持一致，并产生更一致的数据集，以更好地检测相互关联的风险.
帮助公司应对这些拟议的变化, 我和尼古拉·巴里一起参加了一个虚拟活动, ANZ Bank Head of 监管 Management; Bruce Perry, 巴克莱银行董事总经理, 营运主管, 亚太地区; and Xiangjing Ng, ISDA导演, 公共政策, 亚太地区.
如果你错过了会议，你可以 点击这里注册观看重播. 讨论内容摘要如下:
调整实施日期
由于监管重写的生效日期在全球不同的司法管辖区(2022年至2024年之间)有所不同，鉴于场外衍生品交易通常需要在多个司法管辖区报告，公司将不得不调整其报告流程，并适应不同的实施时间表.
作为关键数据元素(CDE)和标识符，包括唯一vnsr威尼斯城官网登入标识符(upi), 唯一交易标识符(uti)和法律实体标识符(lei) -由CPMI IOSCO推荐1 在法规修订中越来越多地采用协调工作组(协调小组)，以便对报告的数据进行全球汇总和分析, 应该有一个同步的路径在全球范围内实现这些标准. 这将减少报告主体的混乱和不必要的成本. 虽然首选的选项是在-à-vis上进行单个实现，但交错启动, 亚太地区的监管机构在管理监管变化时通常采取协调一致的努力, 增强地区凝聚力和协同效应.
为监管更新做准备
在接下来的几个月, 企业将不得不审视全球主要制度所规定的变化，并在紧迫的时间框架内开展工作. 我们的小组建议公司首先对可报告数据和将要采用的新贸易数据元素进行差距分析. 在跨司法管辖区层面, 需要确定数据定义是否一致，是否遵循CPMI IOSCO指南. 如果对定义的解释有任何疑问, 企业应通过行业工作组寻求透明度，以确保获得正确的数据.
我们还同意，交易对手应该接受UPI等新数据元素的教育, 将包含在修订中的UTI和LEI. 亚太地区的监管机构目前允许在交易中使用替代标识符，如AVOX ID或SWIFT BIC代码来代替LEI.
以满足新的监管要求, 时间是, 当然, 需要加强现有的系统或大修流程-入职, 贸易预订, 交易确认, 通过数据协调进行边缘计算. 监管更新的关键驱动因素是数据质量, 内部控制必须到位或加强，以验证数据的准确性. 我们认为，现在是全面评估和建立一个可扩展的框架以实现持续合规的合适时机.
积分不同的点
虽然各监管机构提出的监管修订在报告数据的一致性方面取得了显著改善, DTCC的深入分析表明，cde的采用存在跨司法管辖区的偏差, 因此阻碍了全球的聚合.
缺乏一套完全统一的报告数据, 重要的是，企业要设计和构建一个灵活的解决方案，以适应不同的数据需求——利用数据分析工具来降低运营风险.
管理不断变化的监管环境
最后，有人强调，我们需要投资于数据，以从基于数据的见解中获取价值. 数据将为未来指明方向——正确获取上游数据将确保下游采取正确的行动或决策. 通过将数据与正确的工具集成, 公司不仅能够察觉, 纠正和预防潜在问题，但也能够产生准确和干净的数据，以战略性地满足未来的贸易报告要求.
1 CPMI IOSCO1:支付和市场基础设施委员会(CPMI)和国际证券委员会组织(IOSCO)理事会